Processeur Intel ou AMD pour la programmation ?

Il est difficile de choisir entre un processeur Intel ou AMD lorsqu’il s’agit d’exécuter des codes complexes. La seule chose qui compte dans la programmation est la performance monocœur d’un processeur. Et pendant des décennies, les puces Intel ont battu les puces AMD en matière de performances par cœur.

Maintenant, le problème est de savoir dans quel type de codage vous êtes ? Si vous n’êtes qu’un débutant qui apprend à coder, les processeurs Intel et AMD sont bons pour les tâches de codage d’entrée de gamme. Cependant, si vous souhaitez exécuter des tâches de programmation complexes telles que Python, AI, Java et C++, vous devez choisir avec soin entre les processeurs AMD ou Intel.

Alors devriez-vous opter pour Intel ou AMD ? Eh bien, cela dépend du type de charge de travail de programmation à laquelle vous faites face. Pour les tâches de codage de base, n’importe quel processeur Intel ou AMD ferait l’affaire. Cependant, les tâches de programmation haut de gamme telles que le développement de jeux, le développement de logiciels, l’analyse de données, l’apprentissage automatique ou l’écriture de code d’IA complexe nécessiteraient que vous disposiez d’un processeur à vitesse d’horloge plus élevée avec plusieurs threads.

Intel ou AMD pour le codage/programmation

Supposons que vous êtes un développeur de logiciels professionnel et non un débutant qui apprend encore à coder. Dans ce cas, vous aurez besoin d’un processeur avec beaucoup de cœurs. Au moment de la rédaction de cet article, les puces Intel et AMD sont en concurrence pour obtenir la première place dans les charges de travail multithread.

Intel avec ses architecture à cœur hybride mène légèrement devant AMD en ce qui concerne les charges de travail complexes. La présence de cœurs P/E répartit efficacement la charge de travail sur les puces Intel, ce qui les rend beaucoup plus rapides dans les tâches de codage ou de développement Web.

Mais le problème avec les processeurs Intel est qu’ils sont chers par rapport à leurs homologues AMD.

Les processeurs AMD de l’autre côté offrent d’excellentes performances multithread à un prix abordable. Prenons l’exemple de l’AMD Ryzen 5 5600G doté de six cœurs et d’une vitesse d’accélération de 4,4 GHz pour écraser tout type de charge de travail de codage.

Et si nous comparons le Ryzen 5 5600G avec le Core i5 10600K d’Intel, alors le premier vous offre le meilleur rapport qualité-prix dans les tâches de programmation ou de développement de logiciels.

Comparaison basée sur différents facteurs

Voici une comparaison approfondie d’Intel et d’AMD en ce qui concerne les charges de travail de production.

Tarification

Le prix est le principal facteur qui préoccupe chaque codeur et développeur de logiciels. Il fut un temps où les puces AMD étaient moins chères que leurs homologues Intel.

Mais les choses ont pas mal changé avec le début de l’année 2023. Et maintenant, les puces AMD sont relativement assez proches ou légèrement plus chères que les puces Intel. Selon TomshardwareAMD externalise ses opérations de conditionnement, ce qui augmente le coût global de la puce.

Une autre raison de la charge d’AMD presque similaire à celle des puces Intel est la rétrocompatibilité. Hormis les processeurs conçus nativement pour les sockets AM5, tous les processeurs AMD de la génération précédente s’installent facilement sur votre ancienne carte mère AM4.

Intel, d’autre part, offre le meilleur rapport qualité-prix dans sa gamme de milieu de gamme. Et juste pour vous faire savoir qu’il existe de nombreux processeurs de milieu de gamme d’Intel qui sont suffisants pour exécuter des codes lourds impliqués dans le développement de logiciels.

Malheureusement, les processeurs Intel ne sont pas très adaptables aux sockets de carte mère d’ancienne génération. Donc, opter pour un processeur Intel peut vous obliger à acheter une carte mère entièrement nouvelle pour cette puce de génération spécifique.

Consommation d’énergie

Évidemment, vous aurez besoin d’un processeur qui consomme moins d’énergie et ne dissipe pas beaucoup de chaleur. AMD met tout en œuvre pour rendre ses puces écoénergétiques. Pendant très longtemps, certains des meilleurs processeurs d’AMD ont proposé un TDP maximum de 65W.

Intel a toujours eu du mal à réduire les « Watts » supplémentaires de son équation. Ce n’était pas possible à moins qu’Intel ne propose des puces « Alder Lake » équipées de cœurs P/E pour une meilleure consommation d’énergie.

Cependant, en ce qui concerne la comparaison directe avec AMD, le Core i7-13700K d’Intel atteint 253 W sous la charge de travail complète. De l’autre côté, l’AMD Ryzen 7 7700X préféré d’AMD parvient toujours à le maintenir sous 142 W la plupart du temps.

Donc, si vous êtes un développeur de logiciels à la recherche d’un ordinateur portable, optez pour celui qui contient une puce AMD, cela vous donnera une autonomie de batterie décente. AMD apporte une meilleure efficacité énergétique globale et une meilleure densité de transistors, grâce au processus 7 nm du TSMC.

C++ est le plus langage économe en énergie suivi par Ada et Java. Si vous êtes un programmeur C++ ou Java, vous avez le choix entre Intel ou AMD.

Performance

Cependant, la vitesse à laquelle un processeur exécute un code ne peut être mesurée que si vous exécutez de véritables benchmarks. Les codeurs ou les développeurs de logiciels qui sont impliqués dans des tâches de codage complexes ne peuvent pas déterminer lequel est le plus rapide en termes de performances de compilation de code, Intel ou AMD.

Une façon de le savoir est d’exécuter un logiciel open source comme Compilateur de code de chrome. Et c’est à ce moment que le Core i7 13700K d’Intel prend la tête de la puce Ryzen 7 7700X d’AMD.

Comment se comportent les processeurs Intel et AMD lors de la compilation de code
Source : Techspot

Pour gérer les charges de travail de compilation de code, les processeurs de niveau supérieur du Core i7 ou du Core i9 affichent toujours de meilleures performances. Le graphique ci-dessus montre qu’il a fallu 3731 secondes à un processeur Ryzen 7 7700X pour compiler un code alors que le même travail a été effectué par un Intel Core i7 13700K en 3335 secondes.

Mais dans le même graphique, vous pouvez regarder le Ryzen 9 7950X assis en haut de la liste surpassant le Core i9 13900K.

Cela montre que si vous montez dans l’échelle, vous obtiendrez un peu plus de performances avec les puces AMD. En même temps, cela vous obligera à jeter plus d’argent sur la table afin d’acheter une nouvelle carte mère AM5.

Lorsqu’il s’agit d’obtenir une station de travail pour des tâches de productivité telles que le codage ou le développement de jeux, personne ne choisit une puce Ryzen 9 ou Core i9.

La plupart du temps, les programmeurs ou les développeurs de logiciels opteront pour n’importe quelle puce Core i7 ou Ryzen 7 Series, et c’est la section où Intel brille le plus.

N’entrons pas dans trop de détails et tenons-nous en aux facteurs de base qui font qu’un processeur est bon pour le codage, à savoir la vitesse d’horloge plus élevée et les multiples threads. Les processeurs Intel et AMD de la génération actuelle s’intègrent facilement dans cette équation sans effectuer de calculs complexes.

Lorsqu’il s’agit de programmation avancée comme Python, Intel opte pour Intel Distribution for Python, un package qui exécute l’apprentissage numérique et machine de base pour compiler le code Python en instructions optimisées.

Même dans les moteurs de conception de jeux complexes comme Unreal Engine, le processeur Intel Core i7 13700K affiche des performances 57 % plus rapides que le Ryzen 7700X.

Sécurité

C’est un facteur moins important à prendre en compte, mais pour les programmeurs, cela a du sens. Bien que les processeurs soient plus protégés contre les bogues et les logiciels malveillants qu’ils ne l’étaient avant l’année 2008.

La technologie de sécurité matérielle d’Intel aide à se défendre contre les logiciels malveillants et les menaces de cybersécurité en constante évolution de nos jours. Cette dernière technologie est enracinée par Intel dans la plupart de ses puces pour aider à sécuriser les données et à améliorer l’intégrité des appareils.

Mais si nous nous souvenons des événements passés, les processeurs Intel étaient plus vulnérables aux cyberattaques en raison d’un certain nombre de chemins d’exploitation potentiels.

Mais comme je l’ai dit plus tôt, les choses ont changé avec l’introduction d’une sécurité matérielle améliorée dans les processeurs Intel, et il n’y a rien à craindre.

Afin de prévenir toute menace, AMD utilise la sécurité Microsoft Pluton, une technologie intégrée directement dans les processeurs AMD en tant que fonctionnalité de sécurité.

En termes de sécurité, il existe un lien entre Intel et AMD car aucune de ces puces n’a été affectée jusqu’à présent par des cybermenaces ou des virus. Ainsi, en tant que programmeur, développeur de jeux ou apprenant de code, Intel et AMD offrent de meilleures fonctionnalités de sécurité.

Verdict

Sur la base de tous les faits et recherches, Intel détient toujours la première place en matière de compilation de codes en C++, Java, Python, etc. À moins que vous ne prévoyiez de construire une station de travail haut de gamme avec beaucoup de cœurs, Intel vous donne vraiment le coup de poing de performance dont vous avez besoin dans les tâches de productivité fortement threadées.

AMD parvient à surpasser Intel dans la gamme de premier plan, ce qui vous coûte sûrement beaucoup d’argent. Si vous construisez un serveur de station de travail haut de gamme pour le codagealors je vous recommanderai d’aller avec un Processeur AMD qui a beaucoup de cœurs/threads dessus. Dans ce cas, vous aurez peut-être besoin d’un processeur Ryzen 9 Zen 3 ou d’un processeur Threadripper.

Mais si votre les besoins de codage sont limités à vous-mêmepeu importe si vous traitez des compilations de code complexes, alors Intel est votre meilleur aller avec. Intel n’a toujours pas de rival pour briser la barrière de la vitesse d’horloge plus élevée, un facteur que vous devez prendre en compte dans un ordinateur destiné à la charge de travail de programmation.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *